21.12.12 Пресс-конференция перешла в спор с журналистами

Эксперты оценили накал мероприятия и непривычно резкие вопросы представителей СМИ

Большая пресс-конференция Владимира Путина хоть и не принесла сюрпризов в ответах главы государства, зато запомнилась наблюдателям обстановкой и вопросами журналистов.

- Главное открытие пресс-конференции - это возрождение публичной политики, публичной повестки дня в условиях, когда в обществе существует запрос на оппозицию, но старая оппозиция свои функции не выполняет и находится в кризисе, - говорит глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.

- В этой ситуации функции оппозиции вынуждена брать на себя пресса. Это стало главной сенсацией. Вопросы оказались более резонансными. Фактически это были политические дебаты, в которых впервые принял участие Путин и в которых достойно выступали издания, в том числе "Известия". Это и стало главным открытием, - рассуждает эксперт.

- Самым главным я считаю изменение настроений журналистов, - соглашается вице-президент Центра политических технологий Алексей Ма-каркин. - Реакции президента были прогнозируемы. Меня удивила резкость вопросов и то, что журналисты, не получив ответа на свой вопрос, поднимали его второй, третий раз. Раньше журналисты удовлетворялись тем форматом ответа, который согласен дать президент.

- Вопросы журналистов свидетельствовали о том, что на пресс-конференции был представлен весь спектр общественного мнения страны, в том числе и элитная часть - напомню, что первый вопрос задали из издания "Сноб", - говорит член Общественной палаты Иосиф Дискин.

По мнению Дискина, Путин не боится острого разговора и уверен, что общество и народ на его стороне.

- И это было видно из той аргументации, с которой он начал пресс-конференцию - он говорил о росте продолжительности жизни, об изменении демографической составляющей, о том, что волнует людей, - подчеркивает Дискин.

- Пресс-конференция отчетливо распадалась на двух Путиных, причем очень разных, - считает глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. - Один - это хозяйственно-экономический, финансовый Путин. Всюду, где речь шла о хозяйстве, об отраслях экономики, он говорил с прекрасным владением материала и чувствовал себя чрезвычайно уверенным и даже расслабленным.

Другой Путин был, когда лидировала неприятная ему тема "анти-Магнитского закона". И здесь вперед выходил совсем другой человек, который открыто проявлял недовольство - например, как это было при ответе на вопрос Колесниченко из "Аргументов и фактов".

А бывшему главе управления внутренней политики администрации президента, руководителю Фонда развития гражданского общества Константину Костину понравились ответы главы государства.

- Мне понравилось внимание ко всем вопросам, которое проявил Путин, и его готовность отвечать на них, - рассказывает он. - Это довольно редкое явление для нашей политической культуры.

В этом смысле политическим оппонентам есть чему поучиться у президента, резюмирует Костин.

Источник: «Известия»